২০২৬ সালের ২৮ ফেব্রুয়ারি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের যৌথ আক্রমণের মধ্য দিয়ে শুরু হওয়া ইরান যুদ্ধ ইতিমধ্যেই বিশ্বের ভূ-রাজনৈতিক মানচিত্র পাল্টে দিচ্ছে। হরমুজ প্রণালীর অব্যাহত বন্ধ—যার মধ্য দিয়ে বিশ্বের প্রায় ২০ শতাংশ তেল ও তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস প্রবহমান—একটি বৈশ্বিক জ্বালানি সংকট তৈরি করেছে। চিলি, দক্ষিণ কোরিয়া, জাম্বিয়াসহ বিচ্ছিন্ন দেশগুলো জ্বালানি সংকট ও মূল্যস্ফীতি মোকাবেলায় পদক্ষেপ নিতে বাধ্য হয়েছে। তবে যুদ্ধের প্রভাব শুধু অর্থনৈতিক নয়; ওয়াশিংটনের ইরান আক্রমণের সিদ্ধান্ত এমন একটি প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করছে যা ইতিমধ্যেই চলমান ছিল—আমেরিকান শক্তির অনুপ্রেরণা ও বাস্তবতা উভয়েরই পশ্চাদপসরণ।
পূর্ববর্তী মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধগুলোতে মার্কিন প্রেসিডেন্টরা অনিচ্ছুক মিত্রদেরও দলে টেনেছিলেন। কিন্তু এবার ট্রাম্প প্রশাসন তাদের নিকটতম মিত্রদেরও আগাম নোটিশ দেয়নি—দুই ইউরোপীয় কূটনীতিকের বরাত দিয়ে পলিটিকো জানিয়েছে। যুদ্ধের পর থেকে প্রশাসন মিত্রদের কাছ থেকে কী চায়, তাও স্পষ্ট করেনি।
এই অনিশ্চয়তার প্রভাব স্পষ্ট। প্রণালী পুনরায় খোলার পরিকল্পনায় ব্রিটেন ও ফ্রান্স ডজনখানিক মিত্র দেশ নিয়ে বৈঠক করেছে—তবে যুক্তরাষ্ট্রকে বাদ রেখেই। ইউরোপীয় ইউনিয়ন আর্টিকেল ৪২.৭-এর মাধ্যমে সামষ্টিক প্রতিরক্ষা বল বৃদ্ধির পথও খুঁজছে, যা গ্রিনল্যান্ড জোর করে দখলে ট্রাম্পের হুমকির প্রত্যক্ষ জবাব হিসেবে দেখা হচ্ছে।
“মিত্ররা কী বিশ্বাস করবে তা জানে না, প্রতিপক্ষরা কী ভয় পাবে তা জানে না, এবং তার নিজ মন্ত্রিসভাও জানে না তার কৌশল বা অভিপ্রায় আসলে কী।” — থমাস রাইট, সাবেক ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিল কর্মকর্তা
কানাডার প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নি যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার দেশের অর্থনৈতিক সম্পর্ককে “দুর্বলতা” হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। “আমাদের নিজেদের দেখাশোনা করতে হবে কারণ আমরা এক বিদেশি অংশীদারের ওপর নির্ভর করতে পারি না,”।
এশিয়ার দেশগুলো—যারা জ্বালানি মূল্যবৃদ্ধিতে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে—কর্মস্থল থেকে কাজ বা জ্বালানি সংরক্ষণে রপ্তানি বন্ধের মতো কঠোর পদক্ষেপ নিয়েছে। তবে তাদের লক্ষ্য শুধু সংকট টিকে যাওয়া নয়। এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংকের প্রেসিডেন্ট মাসাতো কান্ডা বলেছেন: “লক্ষ্য শুধু টিকে থাকা নয়। অনিশ্চয়তার এই সময়কে আরও টেকসই স্থিতিশীলতার ভিত্তি গড়তে ব্যবহার করা।”
এই দেশগুলো নবায়নযোগ্য জ্বালানি স্থাপন ত্বরান্বিত করছে এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র পুনরায় চালু করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে। ইউরোপও ইউক্রেইন-রাশিয়া সংকটের শিক্ষা মাথায় রেখে একক জ্বালানি সরবরাহকারীর ওপর নির্ভরশীলতা কমাতে চায়।
কিন্তু এই পরিবর্তনের বড় বিজয়ী হতে পারে চীন। সৌরশক্তি সরবরাহ শৃঙ্খলার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ নিয়ন্ত্রণ করে বেইজিং। তারা কম দামে ইলেকট্রিক যানবাহন উৎপাদন করছে এবং পরিষ্কার জ্বালানি ও ব্যাটারির খনিজের বড় অংশের নিয়ন্ত্রণ তাদের হাতে। ইরান যুদ্ধের ফলে জীবাশ্ম জ্বালানির ঝুঁকি স্পষ্ট হওয়ায় দেশগুলো চীনের দিকে ঝুঁকছে—একটি ভূ-রাজনৈতিক প্যারাডক্স যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক পদক্ষেপ চীনের অর্থনৈতিক প্রভাব বাড়িয়ে দিচ্ছে।
ফরেন অ্যাফেয়ার্সের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, নতুন বিশ্বে অর্থনৈতিক যুদ্ধের নিয়ম বদলে গেছে। আগে বড় শক্তি ছোট শক্তিকে মারতো, ছোট শক্তি কিছু করতে পারতো না। এখন ছোট শক্তিও বড় শক্তিকে “কষ্ট দিতে” পারে—অর্থনীতি থামিয়ে, জ্বালানি বন্ধ করে, বা দাম বাড়িয়ে। তাই এখন আর কেউ একা সব নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। প্রত্যেকেই প্রত্যেকের ওপর নির্ভরশীল, আর সেই নির্ভরশীলতাই এখন সবচেয়ে বড় অস্ত্র।
চীনের রেয়ার আর্থ রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ একটি স্পষ্ট উদাহরণ। ২০২৪ সালে চীন প্রায় ৩.৪ বিলিয়ন ডলারের রেয়ার আর্থ রপ্তানি করেছিল। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য শুধু ৩০ শতাংশ নিওডিমিয়াম সরবরাহ বিঘ্নিত হলেই জিডিপিতে ২.২ শতাংশ (৬০০ বিলিয়ন ডলারের বেশি) ক্ষতি হতে পারে। অর্থাৎ চীন কয়েক বিলিয়ন ডলার রপ্তানি আয় বিসর্জন দিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের অর্ধ ট্রিলিয়ন ডলার ক্ষতি করতে পারে।
যুদ্ধের ফলাফল নিয়ে দুই পক্ষের দাবি সম্পূর্ণ বিপরীত। ৮ এপ্রিলের দুই সপ্তাহের যুদ্ধবিরতির পর ইসলামাবাদে আলোচনা ব্যর্থ হয়েছে, কারণ উভয় পক্ষই সম্পূর্ণ বিজয় দাবি করেছে। ট্রাম্প বলেছেন, “যা-ই ঘটুক না কেন, আমরা জিতেছি। আমরা সম্পূর্ণভাবে ইরান দেশকে পরাজিত করেছি।” অন্যদিকে ইরানের সুপ্রিম ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিল যুক্তরাষ্ট্রের “অস্বীকারযোগ্য, ঐতিহাসিক ও চূড়ান্ত পরাজয়” ঘোষণা করেছে।
কিন্তু বিজয় শুধু বাস্তবতা নয়, গল্পের ওপরও নির্ভর করে। আমেরিকানদের সামরিক বিজয়ের প্রত্যাশা অনেক বেশি—শুধু রক্তপাত নয়, শাসন পতন ও বন্ধুত্বপূর্ণ সরকার প্রতিষ্ঠা চায় তারা। ইরানের সরকার ক্ষমতায় থাকায়, যুক্তরাষ্ট্রে “ইরান যুদ্ধ সিন্ড্রোম”—ভিয়েতনামের মতো—তৈরি হতে পারে, যা ভবিষ্যতে ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক হুমকিকে অবিশ্বাসযোগ্য করে তুলবে।
সিঙ্গাপুরের কূটনীতিক কিশোর মাহবুবানি ও ব্রাজিলের অধ্যাপক মাতিয়াস স্পেক্টরের মতে, ইরান যুদ্ধ পশ্চিমা রাজধানীগুলো থেকে দেখা কঠিন একটি ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিচ্ছে। বিশ্ব “নন-অ্যালাইনড” নয়, “মাল্টি-অ্যালাইনড” হচ্ছে—যেখানে দেশগুলো একাধিক শক্তির সাথে একাধিক সম্পর্ক রাখছে, কারো প্রতি একচেটিয়া অনুগত নয়।
ব্রিটেন ও ফ্রান্সের হরমুজ প্রণালী উদ্যোগ, ইইউ’র প্রতিরক্ষা স্বায়ত্তশাসন—এগুলো ইঙ্গিত দেয় যে মিত্ররা আর যুক্তরাষ্ট্রের অপেক্ষায় থাকবে না। তারা নিজেদের সুরক্ষার দায়িত্ব নিজেদের হাতে তুলে নিচ্ছে।
ইরান যুদ্ধ হয়তো সামরিকভাবে যুক্তরাষ্ট্রের জয় হবে, কিন্তু ভূ-রাজনৈতিকভাবে এটি একটি টার্নিং পয়েন্ট। এটি প্রমাণ করছে যে:
১. আমেরিকান একক নেতৃত্বের যুগ শেষ: মিত্ররা আর স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুসরণ করবে না।
২. অর্থনৈতিক অস্ত্রীকরণের নতুন যুগ শুরু: ছোট শক্তিও বিশ্ব অর্থনীতিকে কাঁদাতে পারে।
৩. চীনের উত্থান ত্বরান্বিত: জ্বালানি সংকট ও অর্থনৈতিক নিরাপত্তার খোঁজে দেশগুলো বেইজিংমুখী হচ্ছে।
৪. “পোস্ট-আমেরিকান” বাস্তবতা: বিশ্ব আর যুক্তরাষ্ট্রের হাতের মুঠোয় নেই, এবং এই যুদ্ধ সেই প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করছে।
যুক্তরাষ্ট্র যদি তার অর্থনৈতিক কৌশল ও মিত্রদের সাথে আচরণ না বদলায়, তবে সে “পুরনো যুদ্ধে লড়তে থাকবে যখন একটি নতুন অর্থনৈতিক বিশ্বব্যবস্থা গড়ে উঠবে—যা পুরনোটির চেয়ে আমেরিকান স্বার্থের জন্য অনেক কম অনুকূল হবে।”
—
উৎস: Foreign Affairs, Politico